基本信息
-
代理案件:2246 排名:2440
-
授权率:
%
排名:751
-
平均授权时间:16.55个月 排名:4853
代理人团队
主要代理人列表
| 姓名 |
擅长领域 |
专利申请量 |
发明专利授权率 |
质量评分 |
PCT专利数 |
平均授权时间 |
综合评价 |
| 彭宾 |
|
545 |
% |
|
0 |
0.0个月 |
|
| 赵允洲 |
|
300 |
% |
|
0 |
0.0个月 |
|
| 刘静 |
|
712 |
% |
|
0 |
0.0个月 |
|
| 刘海艳 |
|
178 |
% |
|
0 |
0.0个月 |
|
| 赵奕 |
|
39 |
% |
|
0 |
0.0个月 |
|
| 王砚雷 |
|
377 |
% |
|
0 |
0.0个月 |
|
| 陈明华 |
|
96 |
% |
|
0 |
0.0个月 |
|
主要客户
客户构成:
企业
151学校
62科研院所
7
| 客户名称 |
申请量 |
发明专利 |
实用新型 |
外观设计 |
PCT申请数 |
主要代理人 |
| 浙江省人民医院 |
75 |
7 |
68 |
0 |
0 |
王砚雷,刘静,刘海艳 |
| 威海盛鑫户外用品有限公司 |
51 |
0 |
0 |
51 |
0 |
赵允洲,刘静,彭宾 |
| 大唐贵州发耳发电有限公司 |
21 |
5 |
17 |
0 |
0 |
彭宾,刘静,王砚雷 |
| 高唐县动力源健身器材有限公司 |
18 |
0 |
15 |
3 |
0 |
彭宾,刘静,赵允洲 |
| 威海瑞琦汽车制造股份有限公司 |
15 |
0 |
15 |
0 |
0 |
刘海艳,彭宾,王砚雷 |
| 山东汇泰海洋科技有限公司 |
15 |
3 |
11 |
1 |
0 |
彭宾,刘静 |
| 山东源泰电力科技有限公司 |
15 |
0 |
16 |
0 |
0 |
彭宾,刘静 |
| 云南青美姚安农业科技发展有限公司 |
14 |
0 |
14 |
0 |
0 |
彭宾,王砚雷,刘静 |
| 荣成市万达电机有限公司 |
14 |
0 |
14 |
0 |
0 |
彭宾,刘海艳,刘静 |
| 荣成市泰锞机械有限公司 |
14 |
0 |
15 |
0 |
0 |
刘海艳,彭宾,刘静 |
| 客户名称 |
申请量 |
发明专利 |
实用新型 |
外观设计 |
PCT申请数 |
主要代理人 |
| 山东建筑大学 |
25 |
22 |
3 |
0 |
0 |
赵允洲,刘静,王砚雷 |
| 济南大学 |
22 |
22 |
0 |
0 |
0 |
赵允洲,刘静,彭宾 |
| 蚌埠学院 |
20 |
10 |
10 |
0 |
0 |
彭宾,赵允洲,刘静 |
| 西北工业大学 |
20 |
0 |
11 |
9 |
0 |
刘静,赵允洲,彭宾 |
| 新疆大学 |
11 |
3 |
8 |
0 |
0 |
刘海艳,刘静,彭宾 |
| 沈阳理工大学 |
10 |
0 |
0 |
10 |
0 |
赵允洲,王砚雷,刘静 |
| 哈尔滨工业大学(威海) |
9 |
9 |
0 |
0 |
0 |
刘静,彭宾,王砚雷 |
| 沈阳农业大学 |
8 |
5 |
3 |
0 |
0 |
刘静,彭宾,赵允洲 |
| 潍坊工程职业学院 |
7 |
3 |
4 |
0 |
0 |
彭宾,赵允洲,刘海艳 |
| 浙江机电职业技术学院 |
6 |
5 |
1 |
0 |
0 |
刘静,王砚雷,赵允洲 |
| 客户名称 |
申请量 |
发明专利 |
实用新型 |
外观设计 |
PCT申请数 |
主要代理人 |
| 山东省淡水渔业研究院(山东省淡水渔业监测中心) |
25 |
9 |
16 |
0 |
0 |
刘静,彭宾,王砚雷 |
| 郑州航空港经济综合实验区空港人工智能研究院 |
21 |
11 |
1 |
9 |
0 |
彭宾,陈明华,刘静 |
| 央测(北京)检测技术研究院 |
13 |
5 |
8 |
0 |
0 |
刘静,彭宾,刘海艳 |
| 标测(北京)检测技术研究院 |
10 |
3 |
7 |
0 |
0 |
刘海艳,彭宾,王砚雷 |
| 北京中科光析化工技术研究所 |
7 |
2 |
5 |
0 |
0 |
刘静,王砚雷,赵允洲 |
| 山东省科学院生物研究所 |
4 |
4 |
0 |
0 |
0 |
赵允洲 |
| 山东省烟台市农业科学研究院 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
王砚雷 |
数据统计
地域分布(中国)
| 省份 |
申请量 |
发明专利 |
实用新型 |
外观设计 |
| 山东省 |
800 |
153 |
503 |
144 |
| 广东省 |
437 |
5 |
27 |
405 |
| 浙江省 |
217 |
27 |
107 |
83 |
| 江苏省 |
164 |
5 |
15 |
144 |
| 北京市 |
71 |
20 |
48 |
3 |
| 安徽省 |
61 |
13 |
16 |
32 |
| 陕西省 |
52 |
6 |
21 |
25 |
| 河南省 |
49 |
17 |
12 |
20 |
| 辽宁省 |
39 |
7 |
17 |
15 |
| 江西省 |
38 |
0 |
2 |
36 |
技术领域分析
Patent Agency Ranking