专理代理机构
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 169 | 64.00% | 64.9 | |
| 22 | 天津翰林知识产权代理事务所 | 7768 | 82.00% | 61.4 | |
| 23 | 中科专利商标代理有限责任公司 | 1438 | 73.00% | 61.2 | |
| 24 | 天津创智天诚知识产权代理事务所 | 8613 | 47.00% | 60.6 | |
| 25 | 北京五月天专利商标代理有限公司 | 8 | 100.00% | 63.7 | |
| 26 | 北京戈程知识产权代理有限公司 | 30 | 94.00% | 62.4 | |
| 27 | 北京超凡志成知识产权代理事务所 | 2733 | 44.00% | 57.0 | |
| 28 | 北京市柳沈律师事务所 | 540 | 91.00% | 59.7 | |
| 29 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 455 | 59.00% | 58.9 | |
| 30 | 天津德赛律师事务所 | 1964 | 23.00% | 60.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 169 | 64.00% | 64.9 | |
| 22 | 天津翰林知识产权代理事务所 | 7768 | 82.00% | 61.4 | |
| 23 | 中科专利商标代理有限责任公司 | 1438 | 73.00% | 61.2 | |
| 24 | 天津创智天诚知识产权代理事务所 | 8613 | 47.00% | 60.6 | |
| 25 | 北京五月天专利商标代理有限公司 | 8 | 100.00% | 63.7 | |
| 26 | 北京戈程知识产权代理有限公司 | 30 | 94.00% | 62.4 | |
| 27 | 北京超凡志成知识产权代理事务所 | 2733 | 44.00% | 57.0 | |
| 28 | 北京市柳沈律师事务所 | 540 | 91.00% | 59.7 | |
| 29 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 455 | 59.00% | 58.9 | |
| 30 | 天津德赛律师事务所 | 1964 | 23.00% | 60.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 169 | 64.00% | 64.9 | |
| 22 | 天津翰林知识产权代理事务所 | 7768 | 82.00% | 61.4 | |
| 23 | 中科专利商标代理有限责任公司 | 1438 | 73.00% | 61.2 | |
| 24 | 天津创智天诚知识产权代理事务所 | 8613 | 47.00% | 60.6 | |
| 25 | 北京五月天专利商标代理有限公司 | 8 | 100.00% | 63.7 | |
| 26 | 北京戈程知识产权代理有限公司 | 30 | 94.00% | 62.4 | |
| 27 | 北京超凡志成知识产权代理事务所 | 2733 | 44.00% | 57.0 | |
| 28 | 北京市柳沈律师事务所 | 540 | 91.00% | 59.7 | |
| 29 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 455 | 59.00% | 58.9 | |
| 30 | 天津德赛律师事务所 | 1964 | 23.00% | 60.5 |
