专理代理机构
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 | 570 | 36.00% | 60.1 | |
| 22 | 北京康思博达知识产权代理事务所 | 56 | 88.00% | 63.2 | |
| 23 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 8 | 67.00% | 63.3 | |
| 24 | 北京卓言知识产权代理事务所 | 10 | 20.00% | 63.1 | |
| 25 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 14 | 100.00% | 63.1 | |
| 26 | 中国科学院兰州专利事务所 | 782 | 60.00% | 61.4 | |
| 28 | 北京中誉威圣知识产权代理有限公司 | 611 | 56.00% | 61.0 | |
| 29 | 北京知舟专利事务所 | 56 | 50.00% | 62.5 | |
| 30 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 123 | 48.00% | 62.2 | |
| 31 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 903 | 27.00% | 60.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 | 570 | 36.00% | 60.1 | |
| 22 | 北京康思博达知识产权代理事务所 | 56 | 88.00% | 63.2 | |
| 23 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 8 | 67.00% | 63.3 | |
| 24 | 北京卓言知识产权代理事务所 | 10 | 20.00% | 63.1 | |
| 25 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 14 | 100.00% | 63.1 | |
| 26 | 中国科学院兰州专利事务所 | 782 | 60.00% | 61.4 | |
| 28 | 北京中誉威圣知识产权代理有限公司 | 611 | 56.00% | 61.0 | |
| 29 | 北京知舟专利事务所 | 56 | 50.00% | 62.5 | |
| 30 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 123 | 48.00% | 62.2 | |
| 31 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 903 | 27.00% | 60.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 | 570 | 36.00% | 60.1 | |
| 22 | 北京康思博达知识产权代理事务所 | 56 | 88.00% | 63.2 | |
| 23 | 北京北翔知识产权代理有限公司 | 8 | 67.00% | 63.3 | |
| 24 | 北京卓言知识产权代理事务所 | 10 | 20.00% | 63.1 | |
| 25 | 北京市卓华知识产权代理有限公司 | 14 | 100.00% | 63.1 | |
| 26 | 中国科学院兰州专利事务所 | 782 | 60.00% | 61.4 | |
| 28 | 北京中誉威圣知识产权代理有限公司 | 611 | 56.00% | 61.0 | |
| 29 | 北京知舟专利事务所 | 56 | 50.00% | 62.5 | |
| 30 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 123 | 48.00% | 62.2 | |
| 31 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 903 | 27.00% | 60.0 |
