专理代理机构
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 32 | 北京同达信恒知识产权代理有限公司 | 314 | 75.00% | 63.1 | |
| 33 | 上海专利商标事务所有限公司 | 30 | 65.00% | 64.5 | |
| 34 | 郑州银河专利代理有限公司 | 19347 | 35.00% | 59.0 | |
| 35 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 161 | 34.00% | 63.6 | |
| 36 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 348 | 56.00% | 62.0 | |
| 37 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 472 | 69.00% | 63.1 | |
| 38 | 郑州市华翔专利代理事务所 | 6370 | 68.00% | 61.0 | |
| 39 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 828 | 51.00% | 60.2 | |
| 40 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 1838 | 69.00% | 59.0 | |
| 41 | 北京安信方达知识产权代理有限公司 | 1342 | 22.00% | 61.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 32 | 北京同达信恒知识产权代理有限公司 | 314 | 75.00% | 63.1 | |
| 33 | 上海专利商标事务所有限公司 | 30 | 65.00% | 64.5 | |
| 34 | 郑州银河专利代理有限公司 | 19347 | 35.00% | 59.0 | |
| 35 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 161 | 34.00% | 63.6 | |
| 36 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 348 | 56.00% | 62.0 | |
| 37 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 472 | 69.00% | 63.1 | |
| 38 | 郑州市华翔专利代理事务所 | 6370 | 68.00% | 61.0 | |
| 39 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 828 | 51.00% | 60.2 | |
| 40 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 1838 | 69.00% | 59.0 | |
| 41 | 北京安信方达知识产权代理有限公司 | 1342 | 22.00% | 61.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 32 | 北京同达信恒知识产权代理有限公司 | 314 | 75.00% | 63.1 | |
| 33 | 上海专利商标事务所有限公司 | 30 | 65.00% | 64.5 | |
| 34 | 郑州银河专利代理有限公司 | 19347 | 35.00% | 59.0 | |
| 35 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 161 | 34.00% | 63.6 | |
| 36 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 348 | 56.00% | 62.0 | |
| 37 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 472 | 69.00% | 63.1 | |
| 38 | 郑州市华翔专利代理事务所 | 6370 | 68.00% | 61.0 | |
| 39 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 | 828 | 51.00% | 60.2 | |
| 40 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 1838 | 69.00% | 59.0 | |
| 41 | 北京安信方达知识产权代理有限公司 | 1342 | 22.00% | 61.4 |
